我是一名有着十八年军龄的老兵，《长津湖》上映不久，怀着朝圣的心情，我带着家人到电影院与满座的同胞一起重温那段史诗，那时候，我还没有关注其豆瓣评分。
总体感受，这部电影纵深很大。描述的事件，从抗美援朝的起因和决策，到长津湖战役的结束；涉及的人物，从最高层的党中央毛主席，到冲锋陷阵的数名普通战士；描述的场景，从整个半岛，到短兵相接的小山沟。战斗场面非常激励和壮观，比较接近真实地反映朝鲜战场的惨烈；刻画人物也比较细腻，性格鲜明而突出，很好地反映了志愿军战士的英勇和智慧。
但看完以后，我也感到些许美中不足之处。
一是叙事稍显庞杂、松散，而部分重要的镜头却又采用虚拟制作。电影为了说明抗美援朝非打不可的历史意义，穿插了党中央高层的决策过程，但剧中人物形象明显过于概念化，其决策的镜头没有历史真实感，没有厚重感，让人感受仿佛是发生在梦境中的事。另外，也有过多的一眼能看出是电脑特效的境头。导演想展现很丰富的内容，但很多事件与长津湖的关联度并不太直接，例如仁川登陆、毛岸英牺牲等事件，不一定要在《长津湖》中展现。过多关联度不高的剧情放在一部电影里面，造成整部电影长达3小时以上，要让观众不觉得长，是要有相当功力的。
二是叙事不够勇敢，不够客观。历史剧要想让人认可，最重要的是符合史实，视角客观、勇敢。长津湖之战为抗美援朝第二次战役的东部战线，是朝鲜战争中最惨烈的一次战役。当时，志愿军九兵团以16万优势兵力在朝鲜东北部的长津湖地区成功分割包围了美军陆战1师和步兵第7师一部共约3万人。但由于严寒、补给不足、火力差距和美军空中优势等原因，志愿军未能达成全歼陆战1师战役目的，并付出了惨重代价。根据《抗美援朝卫生工作总结 卫生勤务》（中国人民解放军总后勤部卫生部 1988年3月第1版）：东线九兵团3个军，战伤伤员14062，冻伤伤员30732，战斗死亡7304，总减员52098。根据战后美军公布的资料显示：陆军一师的战斗伤亡总数为4418人，另有7313名非战斗减员为轻度冻伤或消化不良，此次战役中，陆战一师共减员11000多人；如果加上美军陆战七师和南朝鲜军的话，那么其总减员大概在14000人左右。第九兵团无论是整体态势、还是地形和兵力上，都占有较大优势，但结果我军付出了巨大的伤亡代价，仍未能全歼甚至未能给予美陆战一师重创。这也使美国军政高层信心大增，最终确立了继续将朝鲜战争持续下去的决心。《长津湖》表现了志愿军战士的观其卓绝与英勇顽强，但是全剧看完，观众并不能对长津湖战役有一个基本的战场态势、伤亡大小的基本概念，《长津湖》让我们看到了此次战役的历史框架，也让我们看到了志愿军战士的可爱、可敬和艰苦，但是没有看到战役本身的基本轮廓。
三是全剧只有对志愿军战士的歌颂，缺乏对战役指挥层面、人文层面的反思。志愿军不畏强敌，不惧严寒，英勇善战，创造了人类战争史上的奇迹，这固然要宣扬，要铭记，但是这场战役在指挥层面对己方条件的不管不顾，战役结果反映出来的战损比，难道不应该有所反思吗？零下40度的气温，我方士兵还没有配发棉衣，在野外长时间潜伏，是会冻死人的，这是常识！我们只看到战机，没有看到我方条件的不成熟，九兵团指挥层太急于获得胜利，知彼不知己。由于为了政治正确，没有勇敢地正视这些问题，后面在经济建设中又出现类似的“人有多大胆，地有多大产”现象，事实证明，不尊重自然规律，是达不到目标的，是要吃亏的。
后来，知道《长津湖》虽然票房可观，但豆瓣评分只有7.6分，我仿佛有所理解，无论多么政治正确，群众的眼睛是雪亮的，人民心中有一杆秤。我们的先辈可歌可泣，希望我们的历史剧更勇敢一些，多拍一些类似于《上甘岭》、《高山下的花环》、《血战台儿庄》、《大决战》的深受大众喜爱且百看不厌的电影。
原创文章，作者：发布专员，如若转载，请注明出处：https://ziliaobaba.com/17391.html
